Страх бесплодия среди взрослых в Пакистане: поперечное исследование эмоциональных, социальных и информационных аспектов
DOI:
https://doi.org/10.63666/ejsmr.1694-9013.3.I.2025.70Ключевые слова:
бесплодие, страх бесплодия, тревога, социальное давление, осведомленность о фертильности, гендерные различия, психическое здоровьеАннотация
Бесплодие все чаще признается многогранной проблемой, охватывающей биомедицинские, психологические и социокультурные аспекты. В этом поперечном исследовании изучается распространенность и интенсивность страха бесплодия среди взрослых в Пакистане, исследуются связанные с ним эмоциональные реакции, социальное давление и доступ к информации, связанной с фертильностью. В апреле-мае 2025 года через социальные сети и электронную почту был распространен структурированный онлайн-опросник, в результате которого было получено 270 достоверных ответов от участников в возрасте ≥18 лет, проживающих в Пакистане. Страх перед бесплодием оценивался самими участниками по шкале от 0 до 10, также оценивались эмоциональные реакции, социальное давление и доступ к информации. Результаты показали, что 68,8% участников сообщили об умеренном или сильном страхе (оценки от 5 до 10), с заметными различиями в зависимости от пола, семейного положения и места жительства. Преобладающей эмоциональной реакцией была тревога (45,6%), за которой следовала печаль (30,1%). Социальное давление было оценено как умеренное или сильное 18,8%, а 12,7% сообщили о плохом доступе к информации. Выявились заметные гендерные различия: мужчины сообщали о более высоких показателях сильного страха. Эти результаты подчеркивают необходимость всестороннего просвещения населения, психологической поддержки с учетом культурных особенностей и улучшения равного доступа к услугам и информации в области репродуктивной медицины.
Библиографические ссылки
1. World Health Organization. Infertility. Geneva: WHO; 2023. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/infertility
2. Cousineau TM, Domar AD. Psychological impact of infertility. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2007 Apr;21(2):293-308. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2006.12.003. Epub 2007 Jan 22.
3. Ying LY, Wu LH, Loke AY. Gender differences in experiences with and adjustments to infertility: A literature review. Int J Nurs Stud. 2015 Oct;52(10):1640-52. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.05.004. Epub 2015 May 16.
4. Slade P, O'Neill C, Simpson AJ, Lashen H. The relationship between perceived stigma, disclosure patterns, support and distress in new attendees at an infertility clinic. Hum Reprod. 2007 Aug;22(8):2309-17. doi: 10.1093/humrep/dem115. Epub 2007 Jun 19.
5. Hasanpoor-Azghdy SB, Simbar M, Vedadhir A. The social consequences of infertility among Iranian women: A qualitative study. Int J Fertil Steril. 2015 Jan-Mar;8(4):409-20. doi: 10.22074/ijfs.2015.4181. Epub 2015 Feb 7.
6. Greil AL, McQuillan J, Slauson-Blevins K. The social construction of infertility. Sociol Compass. 2011;5(8):736–746. doi:10.1111/j.1751-9020.2011.00397.x
7. Nachtigall RD. International disparities in access to infertility services. Fertil Steril. 2006 Apr;85(4):871-5. doi: 10.1016/j.fertnstert.2005.08.066.
8. Peterson BD, Gold L, Feingold T. The experience and influence of infertility: Considerations for couple counselors. Fam J. 2007;15(3):251–257. doi:10.1177/1066480707301365
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Евразийский Журнал Научных и Мультидисциплинарных Исследований
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
